Ερωτήματα που θα έπρεπε να απαντήσουν οι "επαναστάτες" του 4ου Δημοτικού

    Μέσα σε τεταμένο κλίμα έγινε  το Σάββατο 17-10 η γενική συνέλευση του Συλλόγου Γονέων και Κηδεμόνων του 4ου Δημοτικού Σχολείου. Κύριο θέμα συζήτησης ήταν η έλευση 5 μαθητών ΡΟΜΑ από το όμορο 9ο Δημοτικό, όπως άλλωστε ορίζει ο νόμος. Αρκετοί από τους γονείς αντιδρούν γιατί δε θέλουν να "μολυνθεί" το σχολείο τους. 

 Δε θα σταθούμε  στους γονείς που αντιδρούν αφού θεωρούν ότι θέλουν το καλύτερο για τα παιδιά τους. Δε θα συμμεριστούμε την προτροπή που μας  έγινε από κάποιον κύριο "Πρόσεξε τι θα

γράψεις" ούτε στο κύριο που μας είχε από κοντά όσο βρισκόμασταν εκεί για να μην τραβήξουμε φωτογραφίες. 

    Το Παράπονο Φυλής όπως κάνει συνήθως απλώς θα θέσει κάποια ερωτήματα. Τα ερωτήματα τίθενται κυρίως στον "γείτονα" και αντιδήμαρχο οικονομικών και στον πρόεδρο της Πρωτοβάθμιας που ήταν και από τους προτεργάτες για να κλείσουν οι γονείς από Δευτέρα το σχολείο.

 Τι ενέργειες έκανε ο πρόεδρος που γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει για τον υπερκορεσμό μαθητών στο 9ο Δημοτικό ;

 Με το άνοιγμα του 10ου Δημοτικού θα μπορούσε να είχε λυθεί το πρόβλημα στο 9ο Δημοτικό και να μην χρειαζόταν η μεταφορά μαθητών στο 4ο Δημοτικό ; 

 Πού ήταν ο πρόεδρος όταν το πρόγραμμα της εκκλησίας έφερε 50 ΡΟΜΑ στο 5ο Δημοτικό Σχολείο;

 Γιατί απουσίαζε από όλες τις αντίστοιχες συνελεύσεις αφού ήταν και ο καθ΄ ύλην αρμόδιος;

  Ποιανού ξαδέλφη είναι η διευθύντρια του 28ου Δημοτικού Αχαρνών  που μεταφέρθηκε  το πρόγραμμα της εκκλησίας για τους ΡΟΜΑ;

    Αν ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου Φυλής  που γνώριζε από τις 28-8 για τις προθέσεις του γραφείου της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης Ελευσίνας, όπως ενημέρωσε τους γονείς ο αντιδήμαρχος , ποιους ενημέρωσε και τι ενέργειες έγιναν από τότε μέχρι σήμερα ώστε να έχει επιλυθεί το θέμα ;

   Τι αρμοδιότητα έχει ο αντιδήμαρχος για να αποκλείει την πρόεδρο του 4ου Δημοτικού σχολείου από τις συζητήσεις στην αντιπεριφέρεια Δυτικής Αττικής για θέμα που αφορά το σχολείο της καθώς και να ζητάει με επιμονή την παραίτησή της ;

  Ποια ήταν η απάντηση που έλαβε ο αντιδήμαρχος  από τον αντιπεριφερειάρχη Δυτικής Αττικής στην τηλεφωνική συνομιλία που είχαν για το θέμα και διαβεβαίωνε τους γονείς ότι το θέμα έχει λυθεί; 
  Κάτω από  ποιο θεσμικό πλαίσιο θα έβαζε πούλμαν ο αντιδήμαρχος για να μεταφερθούν οι μαθητές σε σχολείο άλλης δημοτικής ενότητας ; 

  Μήπως καλό θα ήταν ο αντιδήμαρχος οικονομικών να δείχνει τον ίδιο ζήλο και για τα 11 καταπατημένα δημοτικά οικόπεδα και σπίτια (που σε μερικά από αυτά διαμένουν ΡΟΜΑ)  που εδώ και χρόνια στερούν έσοδα από το δήμο;

  Γιατί άραγε ο αντιδήμαρχος, ενώ καθ όλην τη διάρκεια της συνέλευσης έριχνε τα βάρη και στη πρόεδρο της Ένωσης Γονέων, έφυγαν τελικά παρεούλα σιγοκουβεντιάζοντας;
 Τέλος θα θέλαμε να ενημερώσουμε ότι το Παράπονο Φυλής θα αναρτήσει όποιες απαντήσεις έρθουν. 
  Χρηστική παρατήρηση προς όλους, καλό θα είναι να διαβάζουν  ολόκληρα τα άρθρα που ανεβαίνουν στο Παράπονο Φυλής και όχι ότι  τους μεταφέρουν οι διάφοροι αυλοκόλακες.